Comores-web

Le Parlement a également approuvé de nouvelles règles sur les importations de produits de la pêche en provenance du Groenland, autorisé la prolongation, jusqu’en 2013, de mesures techniques transitoires et adapté un règlement sur les mesures financières pour la politique de la pêche de l’UE.

La résolution sur l’accord de partenariat avec les Comores, rédigée par Luis Manuel Capoulas Santos (S&D, PT) et adoptée à mains levées, invite la Commission à fournir régulièrement des informations détaillées sur la mise en ½uvre du protocole. L’examen de l’application Lire la suite de cette entrée »

L’INVESTITURE du nouveau président, le Dr lkililou Dhoinine, a été renvoyée au 26 mai 2011. La nouvelle a certes déçu, mais la décision n’est pas surprenante. Tout le monde s’attendait plus ou moins à un coup foireux de cette nature, mais pas aussi tordu. Mais peu nous chaut que le président sortant Ahmed Abdallah Mohamed Sambi ait forcé la main à son dauphin ou pas.
Sambi n’avait jamais fait mystère de son intention de prolonger son séjour à Beit-Salam bien au-delà du bail légal du 26 mai dernier. L’idée avait été lancée presque simultanément que le débat sur les modifications constitutionnelles, soit plus d’un an avant l’échéance normale du mandat. Le vice-président ldi Nadhoim, le vice-président de l’Assemblée fédérale Djaé Ahamada avaient fixé l’horizon 2015. Après le référendum constitutionnel de mai 2009. M. Dossar, à l’époque, directeur de Cabinet du chef de l’Etat, légitima le quinquennat. Il a fallu l’Arrêt de la Cour Constitutionnelle du 8 mai 2010, soit 18 jours Lire la suite de cette entrée »

LA DECISION DU PRESIDENT Ahmed Abdallah Mohamed Sambi de renvoyer au 26 mai 2011 l’investiture du nouveau président élu, le Dr Ikililou Dhoinine n’est pas seulement inélégante. Elle est déraisonnable. Elle n’honore, en tout cas, ni le président sortant, ni le nouveau.
Certes, l’Accord du 16 juin 2910 instaurant la période intérimaire sous l’égide de la communauté internationale stipule que la date de l’investiture sera fixée d’un accord entre le président sortant et le nouveau, mais qu’elle ne devrait pas dépasser le 26 mai 2011. Certes, la lettre envoyée à la Cour Constitutionnelle et signée par Ahmed Abdallah Mohamed Sambi et Ikililou Dhoinine, indique que les deux hommes se «sont concertés» et ont «convenus » de la date du 26 mai prochain pour la prestation de serment et l’investiture du Président de l’Union. Les apparences sont sauves. Sauf l’essentiel.
La Lire la suite de cette entrée »

Pourquoi les dirigeants africains ont-il toujours le regard tourné vers l’occident lorsqu’il s’agit de résoudre les problèmes internes de l’Afrique, qui sont souvent, comme le montre l’évidence, les conséquences de la volonté-de-domination de l’Occident ? C’est tout simplement parce la plupart des pays africains sont encore gouvernés par une élite qui a reçu une partie ou toute son éducation du système éducatif débilitant de la colonisation, soit dans les colonies, soit à la métropole, ou bien à travers ses géniteurs. De ce fait, cette élite-là a été formée à la production, au maintien, et à la prolongation de la domination occidentale. Bien que certains membres de cette élite aient pu se défaire de l’emprisonnement mental du colonialisme, nombreux sont ceux qui sont demeurés séquestrés dans leur dépendance inhibitrice. Leur occidentalisme est d’une morbidité à en pleurer. Ils ont intériorisé les discours négatifs de l’Occident à propos du Noir, qui constituaient les ingrédients essentiels de l’éducation coloniale aussi bien religieuse que laïque. Dans leurs actes de tous les jours, dans leurs rapports quotidiens avec les opérateurs économiques, politiques et culturels occidentaux, ils singent sans le savoir la caricature du « bon Nègre » selon l’Occident. Leur loyauté n’est pas à l’Afrique. Tout ce qu’ils désirent, c’est de plaire à l’Occident. Ils veulent s’assurer qu’ils sont aimés de l’Occident; qu’ils sont passables, acceptables. Ils feraient tout Lire la suite de cette entrée »

Considérant que l’article 1 de la constitution comorienne, qui stipule que « L’Union des Comores est une République, composée des îles autonomes de Mwali (Mohéli), Maoré (Mayotte), Ndzuwani (Anjouan), N’gazidja (Grande Comore).
Considérant que l’article 7-1 de la constitution comorienne qui stipule que « Toute sécession ou tentative de sécession d’une ou plusieurs îles autonomes est interdite. Est qualifié de sécession, tout acte portant atteinte à l’intégrité territoriale et à l’Unité Nationale. Est nul de plein droit, tout acte ou toute mesure de nature à porter atteinte à l’Unité de la République ou à mettre en péril l’intégrité territoriale nationale prise par une autorité d’une île autonome ou de l’Union. Nonobstant les poursuites judiciaires, la nullité est constatée par la Cour Constitutionnelle, saisie par le Président de l’Union ou par le Président de l’Assemblée de l’Union ou par cinq Députés de l’Assemblée de l’Union ou par tout citoyen »
Considérant l’article 92 de la charte des nations unies, qui stipule que « La Cour internationale de Justice constitue l’organe judiciaire principal des Nations Unies. Elle fonctionne conformément à un Statut établi sur la base du Statut de la Cour permanente de Justice internationale et annexé à la présente Charte dont il fait partie intégrante.»
Considérant l’article 33 de la charte des nations unies, qui stipule que « Les parties à tout différend dont la prolongation est susceptible de menacer le maintien de la Lire la suite de cette entrée »